You are viewing [info]ezhov_dmitry's journal

z krug

May 2012

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 10

May. 27th, 2012

z krug

Буриданову ослу было легче.

Пишусь полностью. Последнее время зае с обеих сторон с требованием "определиться". Пока выбор между Марсом и Сникерсом
Оригинал взят у [info]emelind в Буриданову ослу было легче.
Тут умные люди мне предлагают определиться. Типа пора. «С кем вы, мастера культуры?». Я честно признаюсь, не определился. Учитывая мою биографию, жизненный опыт, социальное положение, отношения с разными сегментами рынка литературно-политической тусовки и т. д., выбрать между Путиным и Ко с одной стороны и «вестниками грядущего», фосфорическими женщинами и мужчинами из, например, «Оупен Пейса» или «Сноба», крайне трудно. Боюсь, невозможно. Я уж лучше в подзаборье, на помойку догнивать среди шушеры.

Текст по теме.


Подражание Н. Клюеву.

Вы ребята креативные
В будущее устремленные,
Вы - депо локомотивное,
Мы – вагоны неподъёмные.

Вы всемирно-толерантные,
Сложные, бисексуальные.
А у нас война с мигрантами
И с сношеньями анальными.

У вас всякие фейсбуки,
Ливежорналы и Твиттеры.
А у нас в мозолях руки,
Водки выпитые литоры.

Ваша жизнь - всегда горение,
Битва с пошлостью и косностью.
А у нас одно смирение,
Да духовность с богоносностью.

Вы - меньшинства национальные,
В Холокосте пострадавшие.
Мы – фашисты нераскаянные,
Всех на свете заебавшие.

У вас всяческие опции,
Гигабайты, мегапиксели.
А у нас тела покоцаны,
Мы работаем на дизеле.

У вас яркие чудачества,
«Дождь» - канал оптимистический.
Очень скоро ваше качество
Победит наше количество.

Вы горланите на митингах,
Мы в раздумьях яйца крутим:
Кто же все-таки отвратительнее,
Вы или Владимир Путин?
z krug

Хайдеггер о общем деле.

Дочитываю лекции Хайдеггера о Гераклите. Питерскому издательству Владимир Даль и переводчику Шурбелеву когда нибудь поставят памятник. Хочется им спонсоров поискать чтобы издали они побыстрее все анонсированное.
Попалось самое глубокое и базовое обоснование Общего дела.
"…человеческое самосредоточение на бытии - это не слепое погружение во всё и растворение в нём, а знающее углубление человека в своё собственное существо, которое как «логос» остаётся сосредоточенным в присутствие самого «Логоса» и, следовательно, отличным от него. В самосредоточении на Логосе человек средоточивается в своё собственное бытие".
Хайдеггер "Гераклит" стр 433 СПб "Владимир Даль" 2011
Только через Общее дело, как извод "логоса" в определенной "продвинутой" точке инициации, посвящения, пути, "логоса" (который всегда дюнамис в том числе) есть человек.

May. 26th, 2012

z krug

Кроненберг как марксист, Лозница как все, Бертолуччи как Бертолуччи

"мы живем в мире разрушенных мотиваций, где тирания денег одинаково мучительна и для тех, кто едет в лимузине, и для тех, кто завидует им на улице".

OPENSPACE.RU
канны–2012
Кроненберг как марксист, Лозница как все, Бертолуччи как БертолуччиКроненберг как марксист, Лозница как все, Бертолуччи как Бертолуччи

Завершается каннский конкурс – в последние дни показали «В тумане» Лозницы, «Космополис» Кроненберга и Post Tenebras Lux Карлоса Рейгадаса

Дальше ›

May. 25th, 2012

z krug

Арбахан Магомедов: Чего хочет Москва от сотрудничества Россия—НАТО по Афганистану? Дискуссия о базе

Попытка создания базы НАТО в России в городе Ульяновске - чрезвычайно показательное и знаковое геополитическое событие начала XXI века. Известие об этом раскололо российское общество.В России существуют две противоположные позиции в отношении афганско-натовской проблемы. Из-за необходимости более детального комментария я более подробно остановлюсь на первой точке зрения.
http://www.glasru.ru/arbahan-magomedov-chego-hochet-moskva-ot-sotrudnichestva-rossiya-nato-po-afganistanu-diskussiya-o-baze-nato-v-ulyanovske-i-slabost-pozitsii-rossii/
z krug

Медиа73. Небольшой отчет.

О главном. Постоянно и в самых разных аудиториях говорю об одном: у нас отсутствует стратегия. Во всем. То есть вообще во всем, кроме реализации частных интересов. Например, у нас нет стратегии в политике региональных СМИ. Я не думаю, что государственные СМИ должны зарабатывать. Это как свершившийся уже провал с госкорпорациями в реальном секторе только в секторе еще более технологичном. Просто в нашей излишне баблолюбивой среде люди, которые способны зарабатывать, почему то сразу начинают зарабатывать для себя. Куда деваться – так выстроена система и едва ли не идеология уже государственного и бытового потребительского либерализма, примата частного интереса. Поэтому федеральная стратегия в области медиа сегодня – разгосударствление СМИ. И реализация инф политики через взаимодействие с имеющимися ресурсами через финансовые и инф механизмы. К тому же люди, работающие на зарплатах на стабильных государственных деньгах неизбежно рано или поздно начинают работать в режиме «солдат спит, служба идет». Посмотрите, как разлагающе действует работа в госмедиа на журналистов. Я наблюдал это даже на студентках на очень коротких промежутках времени.
Как видел бы я. Обозначить главную задачу. Посмотреть на имеющийся ресурс. И с максимальной эффективностью главную задачу реализовать. Как в любой другой сфере. Надо покрыть 100 тыс населения? Просто задать себе вопрос как проще и эффективнее это сделать. И во вторую очередь думать о возможном бизнесе. Надо ли нагружать себя так и не случающимися в итоге доп заработками если не реализуется и основная задача? Ведь посмотрите что происходит: все эти «профессионалы» (у нас сотни разного рода ОГУПов) при всей своей гиперэффективности почему то продолжают не просто проедать госденьги, но и влезать в долги! И если они не выполняют в итоге 2 задачи, так давайте спросим с них хотя бы за решение одной, основной.
Теперь о своем походе в госмедиа. Я зашел под обещание финансирования программ и идей по продвижению региональной сети интернет. Только это и было интересно. Сейчас мы имели бы понятный региональный интернет с онлайн услугами и госмедиа с посещениями превышающими тиражи облгазет в разы. Говорю вполне ответственно. Цена вопроса на базовом этапе не более 2 млн – проект и сейчас готов подарить в режиме общего дела. Денег не дали. Движение не пошло. Ну ладно. Как ответственный человек решил хоть что то показать и привести в порядок хоть какую то модель. Ab ovo. От предшественника мне достался сиамский близнец из двух дублирующих параллельных управляющих организаций, срощенный в самых непонятных местах. Ел он одним телом, а выделял (и продолжает это делать) другим. Кому то эта непонятная и нелепая конструкция была выгодна. Эта неуправляемость выдавала и политические риски. Клерки считали возможным приторговывать ладно бы коммерческими, но в условиях безнаказанности и политическими темами! Помните наш большой разбор в режиме попытки очередного на меня наезда осенью прошлого года? http://ulpressa.ru/2011/10/15/dmitriy-ezhov-mutnaya-istoriya-ili-pro-situatsiyu-s-narodnoy/ Те же люди что и сегодня просто попытались тогда подставить меня и Татьяну Викторовну Кириллову, причем под собственные же дела. Собственно как и сейчас. Странный расчет, что я буду молчать. С какой стати? Я, слава Богу, не чиновник, который сидит в клетке «кабы чего…» и которого можно безнаказанно троллить.
Возвращаясь к теме. Мы с заместителем взялись за оптимизацию структуры. Главная задача – провести операцию по разделению сиамских близнецов, одного заморозить (закрывать очень болезненно в организационном плане), другому дать полноценную жизнь в режиме единоначалия, без которого блокируется любое значимое движение. Чтобы кто то мог нести ответственность, принимать решения и производить движение. Совершили серию командировок в Казань, где встречались с первыми лицами местных медиа. В одну из поездок целый день гоняли за разговорами чаи с Маратом Муратовым. Человек уже почти легенда и справедливо. Сделал то, что никак не можем мы. Сделал из татарских медиа настоящий, работающий как часы блокбастер. Спасибо связям и неравнодушию Силкина: нам готовы были полностью передать модель вплоть до шаблонов документов. К слову они (зная ульяновскую скорость) тогда уже скептически усмехались. Их структура – настоящая машина, с эффективностью несопоставимо превышающей нашу. Принято кивать на то, что у них в разы большее финансирование. Когда они начинали оно было вполне сопоставимо. Да и какая разница? Есть оргмодель, которую они при идентичных входящих создавали на своих шишках в течение 10 уже лет. Нам для этого нужен был год. Сегодня мы имели бы уже работающую модель. Вопрос кому это на самом деле нужно. Слияние структур было согласовано на самом высоком уровне, но фактически было засаботировано исполнителями этажами ниже. Движение не пошло.
По конкретным форматам. «Народная газета». Сегодня это очередной сиамский близнец коммерческого проекта (в вечных мечтах) и газеты власти. В итоге издание потребляет несусветную сумму бюджетных денег и не реализует задач информирования, реализации информационных задач власти и пиара первого лица тем более. То есть главных своих задач. Просто слишком слабый ресурс. Нами была высчитана (и полностью согласована) финансовая и организационная модель перехода Народной газеты к бесплатному формату восьмиполосника, что повысило бы в 6-8 раз покрытие и в разы мобильность при тех же ресурсах. Элементарно: губернатор постоянно ставит задачу необходимости широкого информирования населения о происходящих культсобытиях – слишком часто у нас на мероприятиях российского уровня пустые залы (взять хоть все прошлые фестивали Леонтьевой). Решили бы за раз на тех же ресурсах. И это только одна из задач! Я не говорю о политике и пиаре. Но движение не пошло.
Из более мелкого можно рассказать как мы бились с Мономахом. Мое предложение возглавить издание принял поначалу Саша Павлов. Человек как мало кто знающий и любящий родной край и один из наиболее компетентных в теме развития сети интернет. Хотелось связать интересы нескольких действующих в этом пространстве и зачастую решающих параллельные задачи структур (Лаковского, географического общества Егорова и некоторых энтузиастов) и получить новый продукт, завязавший на себя контент по Ульяновской области ее природе и достопримечательностям. Но узкий кружок по интересам, из которого состоял и, увы состоит журнал взбунтовался. Было решено: как бы чего не вышло и движение встало. Павлов естественно плюнул и ушел. Движение не пошло.
И это в условиях двух масштабных и очень нервных избирательных компаний в которые «мирная работа» просто почти встает. По факту в нормальном режиме я отработал в Медиа73 два полноценных месяца. Наверное, время сделать оценку. В первую очередь для себя.
По формальным итогам. Даже в условиях того, что сделали мы дай Бог процентов 15 из того что планировали и пробивали и согласовывали, «Народная газета» по итогам прошлого года умудрилась не снизить, а нарастить тираж. Здесь спасибо Жене Малякину, который в газету включился. По долгам. Только цифры. На мой вход Медиа73 имела задолженность перед Медиа центром 1 722 154 рубля. На момент выхода эта задолженность составляет 1 221 671 рублей (эта сумма обозначена в исковом заявлении, которое зачем то подал Медиа Центр). По этому иску вообще интересно. Это как правое полушарие мозга судилось бы с головой. Или, пользуясь метафорой, которую я привел выше, как драка самого с собой сиамского близнеца, у которого вдруг задурила одна из частей тела. Это к слову об управляемости. То есть мы вовремя гасили все текущие долги и постепенно выплачивали оставшийся в наследство. Здесь тоже спасибо не мне (в финансах мои компетенции действительно никакие), а моему бывшему заму Александру Ягирскому, компетентному и ответственному человеку.
Почему я в интервью Медиа73 сказал что работать продолжаем? Потому что продолжаем. Потому что нет никакой «плохой власти» в целом. Так видят только «блогеры», которые кроме того что они блогеры больше никто. А есть люди, которые хотят двигаться и работать и те, кто отрабатывает на себя. И это главный критерий разделения. И, по промежуточным итогам, мои слова благодарности. Татьяне Викторовне Кирилловой, которая при своей кажущейся незаметности всегда оказывается в итоге незаменимой. Наталье Мартыновой, без которой облмедиа объективно давно бы просто рассыпались информационным прахом. Дмитрию Травкину, который своим старомодным ответственным отношением к делу только и дает сейчас результат. Ему -пожелания удачи на таком крайне непростом и до сих пор малопонятном для многих секторе под названием «внутренняя политика».
Про дальнейшие планы. Когда я заходил в Медиа один уважаемый комментатор отписал, что мол Дим, уходишь в сторону от своего главного дела. Не то чтобы я далеко от него отходил, но силы распылял. Собираюсь концентрироваться

May. 24th, 2012

z krug

ЧТО стоит за новой партией Якеменко?

Странно что кто то может думать по другому
Оригинал взят у [info]matveychev_oleg в ЧТО стоит за новой партией Якеменко?
У части интернет-сообщества уже возникли гипотезы по поводу создания Якеменко партии людей будущего.
Дескать, проштрафившийся Василий изгнан из власти и вот, от безысходности, чтобы не стоять нищим и не просить милостыню у метро, у проходящих мимо болотников, решил сделать собственную партию, куда вовлечь остатки разбежавшихся нашистов….
Но мол, мы-то сразу все поняли, сразу все разоблачили, никто за Васей не пойдет, власть не подержит, денег не дадут и вообще, все это дело сдохнет, так как до выборов ажно еще 5 лет…
Тут все неверно насколько это вообще возможно. Чтобы понять откуда тут ноги растут, набросаю ка я несколько тезисов:
1. Ну с чего кто-то ваще взял, что Вася какой-то там «проштрафившийся»? Мы что проиграли цветную революцию? Или у нас в Кремле заседают болотники? Или вместо Путина президентом стал Ходорковский? Нет, победил Путин и Василий был одним из кузнецов этой победы, причем, довольно ярким и заметным. То, что его ненавидят болотники всех мастей и льют грязь, так это ему каждый раз как медаль. Как раз в Кремле то видят, что человек на переднем фланге войны был, что человек страдал морально. А кто видел хоть раз, чтоб так называемая «верхушка, в которой типа круговая порука и она своих не сдает» сдавала тех, кто за нее так работал? Наоборот, она таких награждает как особо усердных и отличившихся. А награждают в кремляне, как правило, новыми постами, более ответственными поручениями и новыми проектами. Вон, даже уралвагонзаводского начцеха, который всего –то подключился к кампании на последних месяцах и пару раз выступил на митингах и в СМИ Путин сделал целым полпредом! И не побоялся, что он одиозный и на него лили грязь либералы. А Вася -то работал на победу несколько лет, его вклад, очевидно, в несколько раз больше, следовательно, и поручение или новый проект ему дали в несколько раз больший и ответственный, чем полупенсионерская должность полпреда, например. Что же это может быть за грандиозный проект?
2. Единая Россия была системообразующей партией. Партией власти, как говорили. Она ей и остается. Честный рейтинг ЕР сегодня 35 процентов. Столько она набирала на выборах в ГД в 2003 году и считала большой победой. Сейчас со скрипом недотянула до 50. Через 5 лет сколько будет? Правильно никак не больше 35, а очень даже меньше, при всех усилияХ. Реанимация партии будет, но она всегда обречена быть на искусственном дыхании. НУ НЕ ПОЙДЕТ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ В ЭТУ ПАРТИЮ НЕ ПОЙДЕТ . Не модно. Просто потому, что не будет новое поколение пользоваться кассетными магнитофонами и смотреть черно-белый телевизор. ЕДИную Россию когда –то сотсавил не-креативный класс. Это были солидные и стеменные взрослые и серьезные люди. Они старятся. Даже если мысленно предпрложить, что между молодежью будущего и отцами из ЕР не будет политических разногласий: все равно молодежь туда не пойдет. Просто потому, что это как конфликт отцов и детей . Не политический даже , а антропологический. ЕР не изменится, сколько бы ребрендингов ей не делали, она будет толстокожей, консервативной, бюрократичной, за что мы ее и любим)))). Такие тоже нужны. Следовательно, партия власти будет медленно идти на спад и кто-то будет ее заменять. КТО?
3. Оппозиции чудится, что оппозиция. Хахаха. Партию власти меняет только другая партия власти, если не произошла революция, а она не произошла и не произойдет. Следовательно, оппозиция мутирует в оппозицию, а партия власти будет заменена новой партией власти. СР это поколенчески те же единороссы. Это та же ЕР только злее и хуже. Поэтому она не заменит ЕР и не соберет новое поколение политиков. КПРФ мутирует на свой лад, коммерциализируется, помолодеет, но будет занимать свой локус. ЛДПР вообще имеет шанс помереть вместе с уходом на пенсию или смертью лидера. Но это точно не партия будущего. Либералы, как и КПРФ тоже помолодеют , но так же будут занимать свой локус. После 90ых в стране уже на многие годы прививка от либерализма. Они могут вырасти из 5 процентов в 15 и даже 25 , но не больше. Так же как и коммунисты в стране могут вырасти с 10 до 30 Но не больше - в ближайшие 15 лет. Кто возьмет потерянные будущей Единой Россией 15 – 20 процентов и в перспективе еще больше, так чтобы плавно заменить ее ? Никто из стариков. Это должна быть партия тех, кому сейчас от 15 лет до 45. Новая партия власти, с новыми лозунгами и новой повесткой дня. Привлекательная для креативного класса , для рассержанных горожан и проч. И в тоже время патриотическая, не ориентированная на Запад. Главной ценностью считающая суверенитете страны. У Путина нет других привязок. Он считает, что все может быть полезно в своем месте и в свое время и либерализм, и коммунизм, и консерватизм. Везде есть своя истина, а вот абсолютной ценностью для него обладает только одна вещь – суверенитет России. Поэтому новая партия может быть какой угодно, главное, чтоб она признавала ценность суверенитета. А в остальном – резвитесь молодые и креативьте. Вам – жить, когда старики уйдут. Новая партия – открытый экспериментальный проект, которому надлежит за 5 лет вызреть и идеологически и организационно, чтоб постепенно быть способным заменить ЕР в качестве государств образующей системной становой партии. ПОЭТОМУ ПРОЕКТ НАЧАТ СЕЙЧАС
4. Если бы речь шла об отдельном личном проекте опального Якеменко, то нет ничего глупее, чем начинать его за 5 лет до выборов. Содержание настоящей партии стоит миллионы и даже десятки миллионов долларов в год. Если это не бумажная фигня из 500 человек. Если бы кто-то хотел выстрелить перед выборами, чтоб на халяву на популизме набрать 5 процентов если повезет, то надо затевать все через 3 года , а не сейчас. Если что-то начинается сейчас - значит это серьезно, стратегично и финансово обеспечено.
5. Найдите хоть одного дурака-олигарха в нашей стране кто стал бы тратить десятки миллионов долларов, на непонятный проект, который придумал, например, лично Якеменко. Я вас умоляю! НЕ только и не просто через кивок и согласование Кремля, но по прямому указанию возможно финансирование такой партии и никак не иначе. С другой стороны, раз так, то зачем Кремлю финансировать просто Якеменко? За красивые глаза ему подарок ? Так легче просто его куда-нибудь сенатором назначить, да и дело с концом. Проект не просто согласован и не просто , например, с Володиным. Проект делается по прямому указанию Путина. И под отвественность.
6. Якеменко выбран для того, чтобы потянуть такой мощный долгосрочный и инфраструктурный проект потому что обладает рядом качеств: он доказал, что может в самых тяжелых условиях работать на государство, он показал организаторские способности, координируя работу десятков молодежных движений, и наконец, он как раз и работал с той средой, которой принадлежат люди будущего, которые придут на смену «людям настоящего».
7. Главное возражение: мол, молодежь не пойдет за Якеменко, она типа оппозиционная Единой России. Давайте посмотрим реально. Во-первых, для того, чтобы проект был признан успешным , через 5 лет надо, чтобы он получил в ГД пять 5 процентов. А 5 процентов людей будущего у Васи уже есть просто по факту. Даже больше. Во-вторых, многие из тех, кто слышал про Якеменко мифы, теперь знакомятся с его программой и приятно удивляются: «я думал Вася это кремлевский гопник, комсомолец и черносотенец, а вон он какое умное письмо написал!». Так уже говорят многие. В –третьих, не будет забывать, что оппозиционность часто проходит вместе с молодостью. Парню в 20 или в 30 еще к лицу морозить задницу на Болотной, а вот в 40 это точно не по понятиям. Многие из нынешних оппозиционеров согласны еще 10 или 20лет стоять в протесте повторяя своих учителей из КПРФ и либеральной тусовки? Кто-то согласен, но они и самому Васе не нужны, ему нужны те, кто хочет не на площади голодать, а кто заменит отцов в кабинетах Единой Россиии. А это более привлекательно для большинства. Итак, 5 процентов уже есть, а для большинства есть потенциал, а все и не нужно, пусть и оппозиции часть останется . Оппозиция очень нужна именно она своим криком и руганью будет привлекать внимание и раскручивать и Якеменко и его партию.




May. 23rd, 2012

z krug

прекраснодушный троянизм

Вот только репостил в жж Морозова о Мединском, думаю вечерком таки присяду разберу ( благо с госслужбы уволился) а бац, гляжу - расклад мудрого Фармазона. В русских кафкианских очередях мысли бегут и времени хорошо, раскину слабый мозг пока не вызвали...
Во всех разговорах о фашизме важно подняться над. То есть отдавать себе отчет что все это война идеологий, которые являются обеспечением силы. И ставить вопрос продуктивнее о векторах этих сил и их направленности и конечной скорости. Вот условный либерал Морозов. Он взыскует 'цивилизованного' (идеологический ярлык не менее чем фашизм), мирового Дас Ман и в конце концов как и толпы оглашаемых им условных же хипстеров 'дайте нам спокойно жить'.
Вот условный фошист Мединский, который говорит не о цивилизованном а о цивилизационном, о вертикалях и власти (вся тема отговариваемой необходимости пропаганды в культуре и проч). И конечный параметр определения правоты - вектор на сложность или упрощение. Линия Морозова во всей своей опереточной шелухе 'стильности' и продвинутости, и толпы 'личностей' - линия на упрощение. Вектор же Мединского, при всей его фошизации, типа унификации и типа манипуляции - линия на усложнение и нормальный такой полемос в совсем хорошем смысле. Общество нужно возвращать в искусственно моделируемое пространство агона. Итог этих сумбурных реплик, Мединский в наших контекстах дромократ, а Морозов здесь (нужно подобрать поудачнее термин в этой оптике)нормальный такой пусть будет стагнат, культивирующий близкое ему пространство цивилизованного штамма для моделирования личностей. Здесь и глубже можно: Европа вообще имеет личность как самоцель, а Россия как пространство борьбы всех против всех - пространство 'выживет только один' (фильм Горец, кстати его переснимают). Россия это никакой не третий Рим (это все поверхностное), Россия - гиперболизированная в своей сути Древняя Греция, место доведенного до самого края агона, конфликт и скорость здесь единственные определения живого. И любое 'личностное' для нас инструмент, оружие, которое нужно выбросить тогда когда оно выполнило свою роль. И не более. А все кто в этом завис, 'гнилая интеллигенция' нормально и здраво чуждые мясу клетки. В России не признается живым и причастным жизни ничто что не дошло до политического, до позиции, до войны, до общего дела. Сегодня интересно найти то пространство в котором это политическое может быть сконсолидировано. Найти дорогу к своему русскому полису вот что только и интересно. Дорога то по сути одна. Все остальное - лишь способы не идти
Оригинал взят у [info]farma_sohn в прекраснодушный троянизм
 вот вроде всем хороша и правильна статья Морозова про мединского. Но обратите внимание как осторожен он становится, едва речь доходит до РПЦ МП и Гундяя лично ("некоторые фигуры в окружении", хехе). Вот оно где - двоемыслие и троянизм прячутся. В мелких, незаметных на первый взгляд деталях.
Конструкция на первый взгляд правильная, если не знать тему, а если быть внутри нее - то чистая риторика без всякой глубины. Потому что опущено главное - вопрос о политической религии. А он проходит, как ни странно, в масковии аккурат через РПЦ МП, при всем ничтожном значении этой организации в делах педагогонской повседневности. Главное - что ее вес в кремелвской силовой предпринимательской ветикали - велик. А именно оттуда течет яд.
рессантимант имеется повсюду. Трудно найти страну, его не имеющую (Швейцария?). У французов его навалом. И с государством он во Франции тоже регулярно соединяется (голлизм, например, да и саркосизм во многом). И ничего. Там,конечно, пугают лепенизмом. такое пугало есть в любой стране. Но существует оно сегодня скорее для разводок лохов, для сокрытия подлинной структуры проблем с демократией и стато.
НАдо заматть, кстати, что даже термин "фашизм" в данном случае - уже фальсификация проблемы. Ибо там,где режим единственно и именовал себя фашизмом, число репрессированных за политику едва ли было больше,чем в современной Белоруссии, а число убитых - наверняка меньше, чем в современной России. Т.е. проблема даже с этой точки зрения поставлена крайне приблизительно (перескок с фашизма на нацизм характерен в статье).
Вообще же аналогия со становлением нацизма сама по себе хотя и продуктивна, но весьма приблизительна, ибо самый жыр -в антифашизме всех патриотов и государственников (между прочим, и сам хозяин РЖ, Павловский, тоже изо всех сил противится такой параллели). Это как борьба за мир совецкого милитаризованного по самую макушку режима.
И,конечно, она прекликается с производством страха фашизма/нацизма в европе. Чисто операционального, коммерция с большим профитом и с переносом реальных проблем на "другую сцену".
Конечно, здесь -тема "левых". Борьба с "фошызмом" - охранная грамота для всех левых. Те, кто кричит про фошызм, к примеру, спокойно ведь рассуждают про ленина и коммунизм.
Никакого левого и правого, как оно картографируется сегодня, давно уже нет, умерло, но оно живет на "другой сцене", там, где колют игрушечным штыком чучело фошызма. Под непременные аплодисменты зрителей. А кто не апплодирует -быстро рискует заменить собой это чучело. Быть "левым" удобно, безопасно, прибыльно (ср. случай Анашвили, к примеру, надо, надо его рассказать в деталях).
В результате сцена, реконструруемая морозовым и ко как "первичная" для защиты "последних принципов" - насковзь фальшивая, ложная, как те очки в рассказе Хармса "Оптический обман". И ниотчего такая мифологическая реконструкция не защитит и не извбавит. так и будут, как Ольшанский, жалостливо хныкать "перед неизбежным". Ибо когда волосы растут внутрь, думать не хочется. Лучше вращатьсэ внутри удобных, приятных, всегда профитабелльных мифов об Ужасных Врагах. Пока действительно в дверь не постучит копье судьбы.
Вот главная проблема, имхо, в этим троянах "позитивного дискурса всех приличных людей". Это вот - такой катехон, которого бы лучше не было. Ибо томозить он лишь работу головного мозга и ничего более.
А как на деле устраивает Морозов высказывание о мире - я убедился экспериментально, кстати, имея отношения с РЖ как автор, имевший глупость что-то для них написать. Двоемыслие - его родная стихия, вот такие и обеспечивают режиму фильтры его самоутверждения.
А уж его фраза о "либеральных евреях других конфессий, пртивостоящих церковным консерваторам" - выдает его с головой. Найдите в ней отличие от устройства речи Мединского. Под ней бы и Геббельс подписался.


z krug

Мутация общества и фёлькише фронт

Оригинал взят у [info]open_space_ru в Мутация общества и фёлькише фронт



"Хотя все эти люди и не являются членами «Народного фронта» в том виде, в каком его создал В. Володин, но они — вместе с полпредом Холманских, вместе с радетелями «духовно-нравственного возрождения» из окружения Патриарха Кирилла («да здравствует нерушимый союз Путина и Кирилла!») — медленно мутируют в «народный фронт» в широком смысле. Хотя они и используют название левых, но реально это «правый фронт», это Völkische. С возвращением Путина, после рокировки — мутация побежит быстрее".

Мнение Александра Морозова о новом министре культуры Владимире Мединском как о человеке, принадлежащем к части общества, вдохновляемой "поствеймарским" синдромом.

z krug

Старческое брюзжание.

Оригинал взят у [info]emelind в Старческое брюзжание.
А как вчера Якименко на "Дожде" ихних акул экрана сделал.
Как котяточек.
А ведь сам не семи пядей во лбу.
Передайте кто-нибудь ребятам, что креативность это круто, но кроме нее надо и минимальные проф.навыки иметь.
Или хотя бы учиться их заиметь.

z krug

Путин передал Сечину "золотой ключик" своего политического выживания. Да и физического тоже. - Персо

Путин передал Сечину "золотой ключик" своего политического выживания. Да и физического тоже. - Персональный сайт Михаила Делягина

Previous 10