?

Log in

No account? Create an account
z krug

Или ты занимаешься политикой или ты идиот. Из древнегреческого.

Интересно у греков. Собственно полис и политика соответственно, у них совершенно не то, как примитивно трактуем мы. Полис это не городок, в котором проживают люди в прохладном одеянии. Полис это большое понятие, имеющее (что важно в данном случае) и внутриличностное, экзистенциальное (неудачное здесь слово) измерение. Полис это включенность в сообщество. То есть греки мыслили себя как целое и общественное – это было последовательным и поступательным продолжением и развитием (sic!) личного. А те, кто не дорастали до политики, до общего дела, до полиса как включённости тех называли «идиотес». Наш современный «идиот» - выхолощенная брань, еще одно усохшее до неразличимости словечко из роскошного словаря греков. В условиях испытаний греки идиотов так и вообще гнобили. Закон Солона гласит: «если общество раскололи раздоры и гражданская война, всякий, кто отказался встать на ту или другую сторону, должен после восстановления порядка быть изгнан и объявлен вне закона». В собственных идиотах греки видели главную для себя опасность! Или ты включен, в общее, в общественное, в политику, или ты неполноценный член общества, плесень, убогий, недоразвитый, обиженный жизнью дебил. И такой ракурс позволяет по новому взглянуть на очень многие вещи. На ульяновском примере. Для современности нормально крутить пальцем у виска указывая на того, кто «бесплатно» занимается общественным. Посмотрите сколько сытого быдла в комментах хохочет над тем же Саней Брагиным. Типа, «вот дурак пацан, неймётся ему, нарвётся как-нибудь». Это идиоты. Нормален, полноценен и более здоров в этом случае именно что Брагин. Еще один аспект. Для идиотов характерно всё трактовать через поиск денежного эквивалента, как сведения к горизонту личного интереса. Идиот походя «вскрывает истинные мотивы», «реальную» подоплёку событий. «Ну мы то знаем, ну нас то не проведешь, он на самом деле вот там то и там то денег хочет». Это нормально для любого мышления - трактовать из себя, из того набора кубиков которые удалось набрать в ходе нашего скудеющего образования, в ходе проводимой у телевизора жизни, инерционного скольжения по поверхности… Чем сложнее система, тем менее склонна она к простым решениям и интерпретациям, и тем она в итоге дееспособнее в применении ко всей сложности реального, понимания людей и соответственно своего в этом действия и события. Здесь опять же к греческому пониманию судьбы как возрастающего со-бытия, вызова, постоянного соперничества, «агона». При сопоставлении в этих ключевых точках получается что мы живем в ровно перевернутом относительно греков мире. Для идиотического по сути большинства идиотом становится здоровый человек. А, например, тотальная коррупция в призме такого взгляда – это идиотическая власть. Идиоты, равнодушные, не выросшие до общего, довлеют во власти в личных узких сугубо корыстных целях. Этот пункт ключевой. Ценности, идеологию, общие цели может и должна постулировать элита. Конституируя, цементируя и направляя общество. Делая его собственно обществом. Если она этого не делает – это не элита и как власть она в таком случае нелегитимна. Общество без стержня ценностей впадает в хаос, ценности, «герои» становятся все мельче, пропадает или подменяется на ложную иерархия. Например, у нас сегодня крайне переоценена роль общественная ценность бизнесмена. Героями в наших выхолощенных с точки зрения ценностей условиях стали разной (на самом деле одной) масти тиньковы, чичваркины и прочие идиоты помельче. Ну кто такой рядом с ними сегодня ученый, за копейки продолжающий работать на страну, солдат, которому отпилили голову за то, что он отказался снять крест. Или, из последнего, женщина, одна выступившая против озверелой идиотической мрази взявшей власть над целым регионом и получившая за это тюрьму и дурдом (ректор ВУЗа, выступившая против Цапков – почитайте не поленитесь). Всё та же самая ситуация зеркального отражения относительно здорового общества. Всё дошло до такой точки, в которой «возвращение» к ценностям на новом витке, в том числе через переоценку окружающих понятий и иерархий жизненно необходимо! Мы всё более перемещаемся в какую то антиреальность во всех ключевых точках противоположную норме и здоровью! На фоне прогрессирующего заболевания, если мы это не осознаем, если мы вернем идею государству, идеологию в конституцию, обществу ценности, а жизни смысл, нас ждет неизбежный распад на каждом из этих уровней.

Comments

Нет слов. Очень точно. +
В топ. Однозначно!
Красиво. Но не совсем справедливо. Не вдаваясь в подробности - но речь шла о "гражданах" и "ремесленниках"; сейчас не время лезть в источники, если хотите - покопаемся. Так вот: граждане - аристократия, их и гоняли туда-сюда в заварухах. Ремесленники - инертное большинство, собственно обслуживающие полис - который перевел бы в данном случае как "общество". Ну и рабы, разумеется, увы. Так вот: стабильная составляющая общества - средний класс - которую Вы по-быстрому называете идиотами - и зачем-то зовете в политику, это опора. Она бурит нефть, делает бензин, плохие машины, кое-что тырит, рожает деток, потребляет на шоппинге и прочее. И не нужно ее массового призыва куда-бы то ни было: разве что китайцев бить, если нападут. Масса на улице - всегда плохо. И потом, кроме Солона было еще шесть мудрецов, т.е. он не последняя инстанция.
Александр Панченко, я застал его живым и читающим лекции - сказал примерно так: относиться к "мещанину" с презрением можно было до Второй мировой. Потом он стал - солдатом-победителем. Понимаете, о чем я?
А так, отличный пост, спасибо. Буду Вас читать.
обратите внимание - я говорю о политическом в понимании греков
греческое politika - государственные или общественные дела
просто посмотрите любой словарь
почему это интересно?
Да, да. Не надо забывать о совершенно иной социальной структуре Древней Греции.
мне не очень понятно здесь выделение в отдельную группу ремесленников. давайте вспомним также купцов земледельцев, судовладельцев и перейдем к перечислению прочих групп. в данном контексте это никакого значения не имеет. они были гражданами.
в Греции были граждане и рабы. и небольшой соц слой недограждан метеков. никакого "среднего класса" у греков не было. а дифференцировать по разным параметрам социальную структуру можно бесконечно.
Солон был законодателем. при чем здесь другие мудрецы если именно по его законам жили Афины?
Да-да, купцов, земледельцев, воинов, вольноотпущенников и прочая, не забудем и гетер. Но "граждане" - фактически привелигированная аристократия, аналог дворянства. Сейчас времени нет, но ссылки выкопаю, дам. Разница даже в правоприменении была; Ап. Павла не бичевали как гражданина. Именно "граждане" и подпадали под неприятности - изгонялось или вырезалось (проскрипции, уже у римлян). Штука в том, что без социально-стабильного, инертного, производящего звена - а из одних пассионариев - общество не будет устойчиво.
Из прекрасного далека - перейдем к сегодняшнему концерту на Манежной. Как должны отреагировать зарубежные инвесторы на "уличные бои в Москве"?
Будет ли сие действо способствовать экономическому восстановлению сегодня?
Так что я за призыв: записать в ИДИОТЫ, в сегодняшнем понимании, как раз дестабилизирующую, поляризованную прослойку. Проскрипций не нужно, а бичевание - вполне заслужили.
Хотя... пожалуй я поторопился. Я сужу скорее о поздней, развитой античности; первоначально "гражданство" определяется как единство собственности - воинской обязанности - гражданских обязанностей.
http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1261777086
буду думать и смотреть еще.
Но... еще одна штука в том, что мы не античное общество.
Нет, не поторопился. Как раз по ссылочке и объясняется: "гражданство" - идеальное установление; реально же решения принимаются "аристократией"; по виллам-то да островам не набегаешься собирать на акрополь.
Приводимый Вами закон Солона - скорей на тему воинского дезертирства, исходя из единства "воин-собственник-гражданин".
извините но насчет аналога дворянства совсем бээээ.
насчет Манежной вообще ничего не понял. это уже ваша сугубо линия.
но спасибо


Безнравственное письмо к Луцилию

Зря Вы уподобились фавну с этим бэээ, насчет дворянства. Стиль штука тонкая. По ссылочке сверху - подробно объясняется, как теоретический "гражданин" довольно быстро перерастает в аристократа. Которых уже сравнительно немного. И которые быстренько перерастают в правящий олигархат; сенат там пожизненный, ареопаг и прочая. Собственно, это и имелось мною в виду под "дворянством".

И насчет Манежной: а не Вы ли, Димитрий, в своем хорошем посте тотально призывали всех присоединиться к политике - а кто не, те - идиоты? Вот сегодня уже многие вроде как и присоединились. Так что это уже Ваша сугубо линия.
Взаимно спасибо. Vale, amucus
УмнО. Подписываюсь на Ваши статьи.
многое стало понятно, в том числе и из комментария (3)
спасибо